Consultations pour cet article :
ARTivision est une page Web strictement personnelle de :

Fred.IDYLLE - COPY RIGHT 1997

Pour tout contact avec ARTivision
fred.idylle@orange.fr

Bonne lecture !
Communiquez nous vos commentaires.
Merci d'avance.
Adresses du site :






Le Mystère de la Terre symétrique (Suite).

     Pour des raisons techniques, nous avons coupé en deux l'article précédent placé à :

http://www.artivision.fr/docs/Terresym.html

XIV Prolongement significatif révélateur en date du 04/05/06.


    Le 18 décembre 2005, nous avons reçu la missive suivante de l'ami Pierre Lux toujours bien inspiré pour découvrir des merveilles sur le Net :

----- Original Message -----
From: Pierre Lux
To: Fred Idylle
Sent: Sunday, December 18, 2005 4:49 PM
Subject: La planète jumelle de la Terre

Les Dires de Zeta: Jumelle de la Terre


    Tout comme votre Soleil possède un jumeau éteint, le second foyer de la 12ème Planète, votre Terre a une jumelle morte qui suit la même orbite, et qui est située si exactement à l’opposé de la Terre qu’on ne la verra jamais. Des théories traînent depuis des décennies quant à une sœur noire de la Terre, et celle-ci existe bel et bien. Ces théories sont apparues à cause des perturbations planétaires observées. Dans votre système solaire, cette jumelle serait assez proche pour être visible grâce la lumière solaire qu’elle réfléchit, si elle n’était pas cachée par le Soleil. Que les deux déplacements coïncident, celui de la Terre et de sa jumelle morte, n’est pas un hasard. Au moment où la Terre fut soutirée de son orbite initiale suite à un choc avec un l’un des compagnons de voyage de la 12ème Planète, elle trouva une niche orbitale autour du Soleil qui convenait à sa taille et sa composition, une niche qui allait aussi bien à sa jumelle morte, ce qui n’est pas surprenant. Pourquoi ces deux planètes assorties se placèrent-elles exactement à l’opposé l’une de l’autre ? Il ne faut pas moins que ce qui se produisit pour générer un déséquilibre dans les nombreuses forces qui déterminent l’orbite, si bien qu’il y a pression, et comme des coups de coudes, des attractions réciproques, et la vitesse de l’une ou de l’autre croît et décroît jusqu'à trouver un équilibre.

    Placez deux roulements à bille dans un couloir circulaire, faites tourner le tout, vous observerez rapidement que les billes se font face entre elles. C’est exactement ainsi que ces deux planètes de grandeur égale atteignirent leur position opposée.

    Pourquoi les Sumériens anciens, qui citent les visiteurs de la 12ème Planète, ne parlent-ils pas de cette jumelle ? Puisqu’ils comptèrent la Lune par exemple, l’omission d’une planète à peu près grande comme la Terre paraît inconcevable, et puisqu’ils comptèrent les planètes mortes comme celles qui abritent la vie, il n’y a pas de raison pour un tel oubli. Les visiteurs de la 12ème Planète se préoccupaient de compter leurs signaux « routiers » majeurs. Quand vous voyagez sans carte routière à travers la campagne, votre itinéraire ferait mention des villes les plus importantes rencontrées, ou des repères les plus remarquables, de la distance approximative entre eux, mais il ne serait pas nécessaire de rentrer dans les détails au sujet de ces repères, et dire, par exemple que cette ville était plus grande que cette autre. Vous parleriez de la ville sur telle rivière, ou de la ville sous les nuages, mais pas de la ville dont la banlieue avait une taille équivalente.

    Leurs navettes les amenèrent depuis leur demeure, la 12ème Planète, vers la Terre, Mars ou la Lune lorsque la 12ème Planète traversa leurs plans orbitaux. Venant des confins du système solaire, à un angle d’environ 11 degrés de l’écliptique, et lorgnant dans ce qui leur servait de télescopes, les humanoïdes de la 12ème Planète pouvaient identifier les planètes par leur position relative au Soleil. Pourquoi comptèrent-ils la Lune, et non la jumelle morte de la Terre? Ils ne se posèrent pas seulement sur la Terre, mais aussi sur la Lune où ils possédaient un observatoire astronomique exempt de l’atmosphère toujours nuageuse de la Terre. En fait, l’une des raisons pour lesquelles ils firent rapport de la Lune fut qu’ils souhaitaient différencier la Terre par rapport à sa jumelle morte. C’était elle qui avait une Lune, pas l’autre. Ne s’intéressèrent-ils pas à cette jumelle morte, pour l’exploiter ? Comme elle ne possède pas d’atmosphère, et pour ainsi dire pas d’eau, elle semblait considérablement inhospitalière. Ils utilisèrent Mars jusqu'à épuisement, et la Lune seulement comme halte rapide. Leurs travaux d’exploitation durèrent 3657 ans, c’est long pour vivre de ce qu’ils en tiraient.


Site original en anglais : http://www.zetatalk3.com/

    Si nous avons attendu près de 5 mois pour transcrire cet extraordinaire communiqué, c'est que nous attendions d'autres rélélations supplémentaires confirmant tout cela.

    Ce qui nous a en premier lieu surpris dans ce texte, c'est avant tout cette expression :"a une jumelle morte qui suit la même orbite ". Rappellons que cette jumelle est aussi appelée, depuis des lustres, l'Anti-Terre .

    Passons rapidement déjà, voulez-vous sur le fait surprenant et nouveau pour nous, que cette Anti-Terre soit morte. Mais que signifie vraiment l'expression "qui suit la même orbite". De nombreux astronomes avaient justement pensé que l'Anti-Terre ne pouvait pas être placée dans le même plan que la Terre sur la même orbite car comme le disait plus haut, l'astronome Jean-Marc Becker "L'orbite de la Terre étant elliptique, une Anti-Terre se verrait périodiquement de part et d'autre du Soleil, en particulier lors des éclipses." . Or on ne voit rien apparaître lors des éclipses. Nous n'avons pas la compétence en astronomie pour juger cette assertion. De plus notre ami Frendelvel, nous précisait plus haut ceci de très important : " La Terre a une orbite légèrement elliptique. En conséquence sa vitesse orbitale est un peu plus élevée lorsqu'elle parcoure la zone de son périgée que lorsqu'elle est proche de son appogée. Si la Terre et Vulcain (l'Anti-Terre) partageaient rigoureusement la même orbite, pendant que l'une se déplacerait rapidement à son perigée, l'autre avancerait plus lentement en étant à son apogée. De se fait les deux planètes ne seraient pas toujours opposées"

    Pour qu'il en soit ainsi, et que ces planètes soit parfaitement symétriques par rapport à notre Soleil, José Frandelvel nous élabore dans son ouvrage vu plus haut , le schéma extraordinaire, qu'il nous avait déjà présenté dans sa missive du Jeudi 25 octobre 2001:


    En conclusion, il est de la plus haute importance que les responsables français du site de Zeta interrogent le médium d'origine afin qu'il précise absolument et d'une manière très claire si cette Anti-Terre (morte d'après lui) est placée exactement sur la même orbite de la Terre, ou sur une orbite similaire plus logique comme nous le propose l'ami Frendelvel. N'ayant pas l'habitude de jongler sur les couloirs imbriqués du Web, nous n'avons pas trouvé un seul e-mail d'un responsable français du site Zeta , à qui nous pourrions poser cette très importante question. Nous implorons donc avec déférence, tout internaute qui pourrait retrouver l'e-mail en question, de nous contacter au plus vite. Il y va évidemment de notre tranquillité intellectuelle et aussi de notre plus grande compréhension de notre système solaire. Et mille fois merci déjà, aux chercheurs intéressés par cette affaire.

XV Prolongement spécifique concernant le groupe Zeta en date du 12/05/06.

    Le 07/05/06, nous avons reçu de l'aimable internaute Ananou T......., l'adresse e-mail suivante :nancy2@zetatalk.com, pour contacter le groupe Zeta.

    Immédiatement après, nous avons contacté ce groupe par l'intermédiaire de la missive suivante :

----- Original Message -----
From: idylle
To: nancy2@zetatalk.com
Sent: Wednesday, May 10, 2006 7:32 AM
Subject: A very important demand

         Hello from France.

         Dear team.

    Today, I am trying to contact you, for a very important matter .
    I am wondering whether you could help me in with some research I am currently involved in.
    In your website entitled "ZetaTalk: Earth Twin"
    You wrote : "likewise your Earth has a dead twin that shares her orbit and is placed so exactly opposite the Earth that it can never be seen.."

    However, what does the sentence "that shares her orbit ", really mean to you ?  Many astronomers had precisely thought that the Anti-Earth couldn’t be located within the same ecliptic plan as the Earth and even on the same orbit as it is mentioned on my French website at :



    The French astronomer, Jean-Marc Becker stated : (L'orbite de la Terre étant elliptique, une Anti-Terre se verrait périodiquement de part et d'autre du Soleil, en particulier lors des éclipses) that means : (the orbit of the Earth is elliptical, an Anti-Earth would be periodically seen on both side of the sun and mainly when eclipses occur).

    But it seems nothing really happens during eclipses.

         I don’t mean to be a pro regarding this issue, but in the meantime, my friend, José Frandelvel , reported the following on my website: " La Terre a une orbite légèrement elliptique. En conséquence sa vitesse orbitale est un peu plus élevée lorsqu'elle parcoure la zone de son périgée que lorsqu'elle est proche de son appogée. Si la Terre et Vulcain (l'Anti-Terre) partageaient rigoureusement la même orbite, pendant que l'une se déplacerait rapidement à son perigée, l'autre avancerait plus lentement en étant à son apogée. De se fait les deux planètes ne seraient pas toujours opposées (the Earth has an orbit which is a bit elliptical.Consequently,its orbital speed is a little higher when going around the area of its closest peak whereas when it is reaally close to its peak.If the Earth and Vulcan (Anti-Earth) rigorously shared the same orbit, while one would fastly move towards its closest peak , the other would slowly go forward being on its peak.Therefore, both planets wouldn’t always be opposed).
     In order this to be so, and also for these planets to be perfectly symetrical regarding our Sun, José Frandelvel made this extraordinary drawing on Thursday,October 25th 2001:

    To conclude, it would be of great significance, you clearly tell and precise me whether this Anti-Earth is exactly located on the same orbit as the Earth or on a similar located orbit within the same area but much more logical as exposed by my friend, José Frandelvel..

    Once again, I would like to thank you for your precious help.

    I am looking forward to receiving a prompt anwser in the near future.

         Regards .

         Fred Idylle

Fin de missive


    Traduisons, tout de même pour ceux qui ne comprennent pas un mot de la langue de Shakespeare:

    " Un bonjour de France.

    Chère équipe.

    J'essaye aujourd'hui de vous contacter pour une affaire très importante.

     Je me demande si vous pourriez me venir en aide au sujet d'une recherche que je suis entrain d'entrependre.

    Dans;votre page intitulée ZetaTalk: Earth Twin Note: écrite le 15 Octobre 1995,;vous avez écrit : "votre Terre a une jumelle morte, qui suit la même orbite, et qui est située si exactement à l’opposé de la Terre qu’on ne la verra jamais".

     Mais que signifie donc vraiment, pour vous l'expression, qui suit la même orbite. De nombreux astronomes avaient justement pensé que <l'Anti-Terre ne pouvait pas être placée dans le même plan écliptique que la Terre sur la même orbite car comme le disait sur ma page, hélas en français :



    L'astronome Jean-Marc Becker "L'orbite de la Terre étant elliptique, une Anti-Terre se verrait périodiquement de part et d'autre du Soleil, en particulier lors des éclipses.". Or on ne voit rien apparaître lors des éclipses.

    Je n'ai pas la compétence en astronomie pour juger cette assertion. De plus mon ami Frendelvel, sur ma même page me précisait ceci de très important : " La Terre a une orbite légèrement elliptique. En conséquence sa vitesse orbitale est un peu plus élevée lorsqu'elle parcoure la zone de son périgée que lorsqu'elle est proche de son appogée. Si la Terre et Vulcain (l'Anti-Terre) partageaient rigoureusement la même orbite, pendant que l'une se déplacerait rapidement à son perigée, l'autre avancerait plus lentement en étant à son apogée. De se fait les deux planètes ne seraient pas toujours opposées"

    Pour qu'il en soit ainsi, et que ces planètes soit parfaitement symétriques par rapport à notre Soleil, José Frandelvel m'a élaboré, le schéma extraordinaire, dès le  Jeudi 25 octobre 2001:

    image non replacée ici voir le schéma plus haut.

    En conclusion, il est de la plus haute importance que vous me précisiez absolument et d'une manière très claire si cette Anti-Terre est placée exactement sur la même orbite de la Terre, ou sur une orbite similaire placée dans le même plan mais plus logique comme nous le propose l'ami Frendelvel.

     Merci d'avance pour vos éclaircissements très importants et j'attends votre réponse avec une très grande ferveur.

        Fidélement votre :

        Fred Idylle .
"

     Le 10/05/06, nous avons reçu le message suivant :

----- Original Message -----
From: nancy2
To: idylle
Sent: Wednesday, May 10, 2006 8:44
Subject: Re: A very important demand

    It's a dark rock, black, like most of the asteroids, and they are not seen even when sunlight shines on them. It was seen briefly in early 2004 when it approached the Earth in her halted orbit. At that time, only some blue light and yellow light was reflected from its surface.

    Black absorbs most light spectrums.

     ( C'est un sombre corps noir comme la plupart des astéroïdes et que l'on ne voit pas même lorsqu'ils sont éclairés par le Soleil. Il fut brièvement visible très tôt en l'an 2004, quand il approcha de la Terre lors du point de ralentissement sur son orbite. Au même moment seulement quelques lueurs bleutés et jaunes se reflétaient de sa surface. Le noir absorbe de nombreuses lueurs du spectre)


     Comme vous le voyez chers internautes, pas un mot sur notre affaire d'orbite de l'Anti-Terre qui aurait due d'être différente de celle de la Terre dans le même plan, tout en restant parfaitement analogue.

     Nous avons alors écrit à nouveau à cette dame Nancy, cette missive :

----- Original Message -----
From: idylle
To: nancy2@zetatalk.com
Sent: Thursday, May 11, 2006 6:19 AM
Subject: Re: A very important demand

          Dear Madam Nancy

     Thanks for your rapid answer. But I believe that there is a misunderstanding. I do not want to know any physical characteristics of the Earth Twin . No astronomer was be able to see the Earth Twin at the date of early 2004 , you mentioned. So I do not think that this Earth Twin is on the exact orbit of the Earth but that is logically  on a orbit similar of that of the earth like this.

     (image non placéé ici voir le schéma plus haut)         It is so very important that you ask, once again, the ZETA group , to confirm absolutly, if the Earth Twin is exactly located on the sameand the only orbit of the Earth , or if it is located on a similar orbit, but much more logical, as exposed above.

     If the ZETA group confirm that the Earth Twin is on the same and only orbit of the earth, can you then, present a new date where it will be observable by astronomers.

     Thanks for your sollicitude.

          Best Regards :
          Fred Idylle .


    Traduisons :( Chère Madame Nancy : Merci pour votre réponse rapide. Mais je crois qu'i y à eu un malentendu. je ne désire pas connaître les caractéristiques physiques de la Terre jumelle. Aucun astronome n'a pu apercevoir la Terre jumelle à la date de début 2004 que vous mentionnez.

     Aussi je ne pense pas que cette terre jumelle soit placée sur la même orbite que la Terre et qu'elle est plus logiquement placée sur une orbite similaire comme l'indique le schéma suivant:

image non placée ici voir le shéma plus haut

Il est donc très important que vous interogiez une fois de plus le groupe ZETA affin qu'il confirme absolument     Si la Terre jumelle est exactement placée sur le même et seule orbite de la Terre ou si elle est située sur une orbite similaire mais plus logique comme je l'ai exposé ci-dessus .

    Si le groupe ZETA confirme que la Terre jumelle est bien sur la même l'orbite et la seule de la Terre pouvez vous présenter une nouvelle date où elle pourra être observée par les astronomes? )


    Le 11/05/06, nous avons reçu alors cette réponse:

From: nancy2
To: idylle
Sent: Thursday, May 11, 2006 7:44 PM
Subject: Re: A very important demand

         This is what they SAID : a dead twin that shares her orbit and is placed so exactly opposite the Earth that it can never be seen.'
http://www.zetatalk.com/science/s37.htm

And if astronomers didn't TALK about it, the common man on the street sure did.

They are suppressed, and do not talk openly.
http://www.zetatalk.com/index/earthr75.htm


    Traduisons : ( C'est ce qu'ils ont affirmé : une jumelle morte qui partage son orbite et qui est localisée exactement à l'opposé d la Terre et que ne peut jamais être vue.

Et si les astronomes n'ont pas parlé, le commun des mortels l'a fait. Ils sont limités et n'en parlent pas ouvertement.)


    Toujours donc pas de réponse au sujet de cette affaire d'orbite et surtout au sujet de la prochaine fenêtre d'observation de cette Terre bis. Autremendit cette Dame Nancy n'a pas jugé notre question suffisamment importante, pour aller la poser directement au goupeZeta.

    D'où notre réponse finale à cette dame :

    Chère Madame Nancy.

    Merci finalement pour vos deux réponses. Cette affaire est d'une importance capitale, puisqu'elle nous apprend depuis le 15 Oct. 1995, qu' il existe derrière le Soleil , une planète inconnue qui est une soeur jumelle de la Terre et qui est généralement invisible de la Terre. Cependant vous affirmez qu'il a existé une petite fenêtre au début de l'an 2004 qui aurait permis de voir cette Terre jumelle. Hélas aucun chercheur n'a pu en parler. Pourriez-vous donc, demander au groupe Zeta, de préciser la date de la prochaine fenêtre d'observation de cette Earth Twin , afin que les astronomes puissent enfin observer cette très mystérieuse planête ? Il y va évidemment notre meilleure confiance dans les Zetatalks, et surtout de notre plus grande compréhension de notre système solaire .

    Très fidélement Vôtre.
        fred IDYLLE


     Nous pensions pas recevoir de sitôt une réponse et pourtant :

From: nancy2
To: idylle
Sent: Monday, May 15, 2006 2:35 PM
Subject: Re: A very important demand

     It's bobbling behind the Earth, in her orbit, and arms length away. Note its visibility and the photos taken of it (top of this page)
http://www.zetatalk.com/teams/tteam34s.htm were when it was FIRST coming visible almost exactly opposite the Earth.  As it got to the 90 degree point, not 180 point, it started losing its visibility as reflected light did not come in our direction. It is a black hunk of rock, not emitting heat asit is not molten, etc. No water, no atmosphere.




     Traduisons modestement : Elle apparaît et disparaît derrière la Terre dans son orbite et sa longitude. Regarder sa visibilité et les photos prises (en haut de page) http://www.zetatalk.com/teams/tteam34s.htm étaient lorsqu’elle devenait visible pour la première fois presque à l’opposé de la Terre. Pendant qu’elle atteignait un angle de 90 °, non de 180°, elle a commencé à perdre de sa visibilité étant donné que le reflet de la lumière ne s’est point dirigé dans notre direction. Cela paraît une sorte de gros amas noir fait de roches n’émettant pas de chaleur étant donné qu‘il n’est pas fondu , etc ni eau, ni atmosphère.

     Voyons donc ce que nous dit , ce haut de page, du site en question :

Signs of the Times #860 Dark Twin
     It seems that all of a sudden this rather large redish-brown planet has emerged, to the right of the sun at sundown. waited until the sun set and the object could be seen by the naked eye. It gets very bright and brown when the sky gets fully dark. At twilight I could measure the 20° angle with the horizon and take the picture. The background was dark by then. [and from another source] This dramatic photo capture of the Dark Twin shows the yellow/blue colors described during naked eye viewing, and is similar to the photo capture last Jan 20, 2004 in China when the twin emerged from behind the Sun and was visible next to and behind the Sun, reflecting the light of the Sun for a few weeks.


     Traduction :

     Signes des temps #860 Jumelle Noire : Soudain, il semble que cette planète plutôt grande et d'un teint marron rougeâtre, soit apparue à droite du Soleil à la tombée de la nuit, et nous avons attendu jusqu'à ce que le Soleil et l'objet en question soient visibles à l'oeil nu. Celle-ci devient brilliante et marron lorsque le ciel est très noir. Au crépuscule,j'ai pu mesurer l'angle de 20° à l'aide l'horizon et prendre la photo. A ce moment là, le ciel était noir(à cause d'une autre source). Cette remarquable photo de la Jumelle Noire montre les couleurs bleues et jaunes décrites durant une observation faite à l'oeil nu et une similitude avec la photo prise le 20 janvier 2004 en Chine au moment ou cette Soeur Jumelle apparaissait subitement derrière le Soleil. Elle fût visible à proximité et derrière le Soleil, en reflètant la lumière du Soleil pendant plusieurs semaines.

Conclusion: Tout cela est bien compliqué et l'on ne sait toujours pas le point crucial qui est : Quelle sera la prochaine fenêtre d'observation de cette fameuse Terrebis ?

XVI Prolongement spécifique concernant les explications de Frendelvel.


     Le 15/05/06, nous avons contacté José Frendelvel , l'auteur de l'ouvrage présenté plus haut : " L'or des étoiles " , qui a su si bien nous parler de cette Terre-bis, cachée derrière notre soleil.

     Nous lui avons évidemment demandé, ce qu'il pense de ce langage plutôt hermétique des Zetatalks concernant, comme ils disent, la terre jumelle (the dark Twin).

     Et voici donc sa réponse:

----- Original Message -----
From: Frendelvel
To: idylle
Sent: Monday, June 26, 2006 1:35 PM
Subject: Re: L'affaire de la Terre Bis

     Cher Fred,
 
     Excuse ma réponse tardive. J'ai été absent quelques semaines, ensuite il faut un moment pour réatterrir lorsqu'on est fatigué.
     Les traductions sont en rouge foncé entre {.}, mon commentaire en vert.

     Il y a déjà un certain nombre d'années, j'avais navigué un peu sur ce site zetatalk. J'y suis retourné de temps à autre. Mon impression n'a pas été très positive. Qui est derrière ce site ?  Sont-ce véritablement les zetas ?  ou bien une faction du gouvernement mondial ?  ou les deux conjointement ? 
     Toujours est-il qu'il touche à pas mal de sujets qui a priori sont intéressants, mais la manière dont ils sont traités et les conclusions apportées sont souvent plus que décevantes. En fait, c'est à mon sens un site de désinformation bien organisé.

     Tu remarqueras que dans la première traduction, je la reprends :
     {Il oscille derrière la Terre, dans son orbite, et à proximité [à longueur de bras]. Remarquez sa visibilité et les photos qui en ont été prises (haut de cette page)}

     La réponse est incohérente. Pour que celle-ci soit cohérente, il aurait fallu dire à mon avis :
Il oscille derrière le Soleil, dans l'orbite de la Terre, et à peu de distance angulaire du Soleil.
     Ceci dans l'optique où cette Terre bis oscillerait par rapport à la Terre, dans le cas où elle ne resterait pas en position diamétralement opposée en permanence.

     Quant à la suite du texte :
     {c'était quand il était visible au début presque exactement à l'opposé de la Terre. Alors qu'il était au point 90°, pas au point 180°}

"presque exactement à l'opposé de la Terre" signifie derrière le Soleil ou derrière la luminosité de la couronne solaire, donc en principe pas visible.

     Que signifie : "il était au point 90°, pas au point 180°". Si l'on considère le point 180° comme étant l'opposé de la Terre derrière le Soleil, alors le point 90° est très éloigné du Soleil (cela donnerait un écart angulaire de 45° avec le Soleil). C'est une position incompatible avec le dossier de cette Terre bis, car alors elle serait très souvent (la majeure partie du temps) visible depuis la Terre et observée depuis longtemp. Mercure est observable parfois à seulement à 15° d'angle du Soleil)

     {C'est une masse noire rocheuse, n'émettant pas de chaleur puisqu'elle n'est pas en fusion, etc. Pas d'eau, pas d'atmosphère.}

     Ce n'est pas ce qu'en dit Valery Uvarov, ni ce que j'ai reçu par d'autres voies. Encore qu'il faille distinguer, vie en surface et vie à l'intérieur.

     En ce qui concerne les photos et les témoignages d'observations, cela ne me semble pas crédible. D'une part un tel écart angulaire avec le Soleil et d'autre part c'est seulement le site zetatalk qui ait vu cette planète à l'oeil nu à cet endroit.

     Voila cher Fred mon point de vue sur cette question.

     Amicalement
     José


     Merci donc à l'ami José , pour ses explications qui portent un éclairage très logique sur cette affaire pour le moins obscure des Zetatalks sur la Terre bis. Nous en reparlerons certainement.

XVII Prolongement spécifique très opportun concernant Jupiter en date du 24/11/06, placé d'abord à Byrdsuite.html.


     Le 22/11/06 , en fouillant dans nos archives pour trouver un document égaré, nous sommes tombés très opportunément sur le n° 266 de la revue Ciel&Espace de Février 1992, où nous avons découvert un remarquable article de Mr Guillaume Cannat, qui nous a fait beaucoup plaisir.

En voici le titre :


     Cette sonde enropéenne qui a quitté la Terre le 6/10/90 à bord de la navette Discovery, va survoler Jupiter à partir du 8 fevrier 1992 pour profiter du champ gravitationnel de la planète pour bifurquer hors du plan l'écliptique où circulent les planètes de notre système. Puis Ulysse foncera vers le Soleil et réussira ainsi à survoler ses deux pôles et faire de nombreuses mesures du vent solaire et de son champ magnétique. Le magnifique schéma suivant, nous explique cette "Odyssée d'Ulysse" :


     Cependant dans cet article, on peut lire page 23, ce paragraphe très explicite :

     " ...Jupiter et ses abords vont donc retenir l'attention du monde astronomique durant tout ce début d'année. Mais il ne sera pas possible d'admirer de nouvelles images de ce monde dont les volutes colorées ont été gravées à jamais dans les mémoires par les photographies des sondes Voyager : "Il n'y a pas de caméra à bord!", déplore Bent Pedersen. Cruelle absence pour ce chercheur d'origine danoise, venu en France pour apprendre le cinéma et devenu spécialiste de Jupiter. "Pourtant, ajoute-t-il, voir les images de ces mondes lointains, c'est un peu comme découvrir un film grandiose jusque-là censuré." Des contraintes financières et des choix scientifiques autres ont exclu la présence de caméras. "

     Comme nous "regrettons" aussi, cette abscence de caméra et cela pour deux raisons :

a) On aurait pu peut-être mieux voir les superbes aurores polaires photographiées par le Hubble Space Telescope, en Janvier 1998:


Voir site : http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/1998/04/content/9804w.gif

b) Beaucoup plus utile, on aurait pu aussi peut-être aux abords du Soleil, jeter un coup d'œil derriére celui-ci vers la position symétrique à la Terre, pour y entrevoir cette fabuleuse Anti-Terre (connue des anciens grecs), et dont nous parle notre ami José Frendelvel, dans son admirable ouvrage intitulé "l'Or des étoiles : Nouveau regard sur le système solaire"

    Le 06/12/06, nous avons reçu de José, le mot suivant :

----- Original Message -----
From:Frendelvel
To:idylle
Sent: Sunday, December 03, 2006 11:46 PM
Subject: Re: Article sur la lune

          Cher Fred,

     Je vois que tu es toujours en super activité.

.....................................
     ...........Pour Ulysse, oui, je pense comme toi. La trajectoire de cette sonde n'a pas été laissée au hasard. Comme je le dis dans mon livre, son orbite solaire a été bien combinée pour pouvoir observer Vulcain (l'Anti-Terre) générant l'anneau de poussière zodiacal dans l'orbite commune Terre-Vulcain. Pas la contre-lueur qui n'était pas sur son chemin.

          Bien amicalement,

          José



      Fin de citation

     Merci encore à José pour son remarquable schéma, illustrant cette extraordinaire épopée d'Ulysse.

XVIII Prolongement complémentaire, très surprenant en date du 1er Février 2008.



     Nous allons aujourd'hui après plus d'un an, vous présenter quelques informations supplémentaires sur cette affaire extraordinaire de laTerre Bis.

     Voici d'abord une missive que nous avons reçue depuis pas mal de temps et que nous devions vous présenter par souci d'objectivité.

----- Original Message -----

From: Jonathan M....
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Saturday, January 03, 2004 1:59 PM
Subject: L'anti-Terre

           Bonsoir Monsieur Idylle ,

     Je parcours réguliérement votre site que je trouve trés intéréssant , d'ailleurs un grand bravo à vous. Cependant un article m'a particulièrement surpris, celui qui relate l'affaire de l'Anti-Terre. Si celle-ci existe bien alors je dois vous faire part de mon septicisme, du moins en ce qui concerne sa caractéristique de "Terre jumelle" , avec les mêmes peuples, les même habitants , les mêmes événements , etc ...

     Là... je crois que "Super Hasard" (que vous évoquez souvent dans vos articles) semple intervenir à à 200 % . Théoriquement cela voudrait dire que dans notre Système Solaire, deux planètes identiques (comme la Terre) se seraient formées au même instant, ce qui en ferait un cas inédit, la vie y serait apparue aux mêmes époques, ou plutôt aus mêmes "heures". On ne peut tabler sur une ressemblance aussi forte, et c'est le point qui me permet de conclure que la thése de l'anti-Terre est peut-être un peu trop poussée. Je suis votre esprit sur de trés nombreux articles, presque tous, sauf celui-là.

           Coordialement.
           Jonathan M.....

     Et voici des extraits de notre réponse de l'époque, à cet internaute :

----- Original Message -----
From: fred.idylle
To: Modery
Sent: Saturday, January 03, 2004 5:55 PM
Subject: Re: L'anti-terre et plus ....en direct des Tropiques


     Cher Monsieur

     Je vous dois certaines explications.... Vous confondez les hypothèses émises par certains auteurs de science-fiction avec une éventuelle authenticité des propos d'ARTivision. L'article que vous ne semblez pas avoir bien "cadré ", ne propose que des informations recueillies sur un sujet particulier, dans de nombreux documents très divers. De là à en tirer qu''ARTivision, approuve l'un ou l'autre, il y a une grande marge. D'ailleurs tous les articles de ce site sont construits sur le même principe et sont empreints d'un pragmatisme rigoureux, sans qu'aucune notion de "vérité" particulière ne puisse s'imposer (lisez d'abord mon article : Notions de primauté, de vérité et de défi sur ARTivision et vous aurez déjà une petite idée de ce que je considère comme la Vérité ).

     C'est à l'internaute qu'il appartient, de pousser plus avant dans le sujet, pour déterminer ce qui s'accorde le mieux à son niveau d'évolution.

     Cependant, j'ai écrit dans mon article merlibre.html, que "D'autre part, qui peut affirmer que certaines idées qui jaillissent de certains cerveaux à un moment donné, ne sont pas des manisfestations subsconcientes, bien orchestrées temporellement, venant d'une autre dimension parallèle, et dimension qui reste, bien sûr, encore à déterminer et que la Science commence à peine à mettre en exergue? Nous pensons donc vraiment que certains textes d'auteurs, nommés ci-dessous doivent être lus sous l'angle d'un deuxième degré sous-jacent ".


     Ceci signifie d'une manière sous-jacente que c'est l'Esprit qui structure la matière et non l'inverse.

     Votre missive est très intéressante car elle m'apprend effectivement que mes articles sont parfois trop complexes et que je ferai mieux pour en assurer une meilleure compréhension de les couper en plusieurs parties bien répertoriées.

     Je dirai donc cependant que ce sont des missives comme la vôtre qui en effet, m'encouragent poursuivre la sortie d'articles sur ARTivision.....

     Fin de citation

     Voyons maintenant une missive bien plus récente :

----- Original Message -----

From: Marc-Antoine...
To: Fred Idylle
Sent: Sunday, January 20, 2008 6:38 AM
Subject: Terre jumelle

           Bonjour Fred.

     Cela fait pas mal d'années que je suis régulièrement votre formidable site internet.
     j'ai bien aimé les thêmes sur la Terre creuse ou sur Rose C entre autre...

     Le dossier sur la planète jumelle de la Terre m'a particulièrement intéréssé : je me souviens avoir lu une histoire traitant du sujet dans une collection de livre pour adolescents : la bibliothèque verte. (hé oui !)      je vous joins des scans et vous comprendrez pourquoi le cadeau de mes 14 ans, ne m'a jamais plus quitté après qu'il m'ait si grandement intrigué.       Je n'ai jamais lu une histoire aussi adulte dans le sens mature du terme, habitué comme nous l'étions au club des cinq, et autre clan des sept.

     Le sujet aurait très bien pu trouver sa place au "fleuve noir" en étant à peine plus développé.      il n'y a pas beaucoup d'exemples de ce thème, même s'il existe dans la tradition (vulcain).

     Etant graphiste je me suis permis de reprendre certaines de vos photos et d'en rééquilibrer les contrastes ainsi que la netteté. (Avec photoshop). et je dois dire que l'on y voit des chôses qui posent question.

Si vous êtes intéressé, on en reparlera....

     Amicalement

     Marc-Antoine....

     Le 26/01/08 , nous avons eu le grand plaisir de recevoir par la poste cet ouvrage surprenant, publié par Hachette en 1963. Nous vous en donnant ci-dessous quelques éléments significatifs :

     Voici donc déjà, les deux couvertures :

  

     Et voilà maintenant certains propos qui s'échangent entre un étudiant Eric (qui semblait venir d'un pays indéterminé à l'Est de L'Europe) et un de ses camarades français nommé François.

     Début de citation:
     Il riait.

" Toi, François, tu n'es pas un vrai mathématicien.

- Et toi?

- Moi, hélas! oui, dit Eric. La mathématique suit des chemins sans détours. Au bout, il y a la solution rigoureusement unique, contenue dans l'énoncé, pour tout le monde et pour la fin des temps. Comme le fruit dans la fleur. Celle du pommier ne donne que des pommes. Les faux mathématiciens, qui se laissent emporter par leur imagination poétique, sont tentés de faire des greffes et de forcer le pommier à donner des poires."

     J'étais habitué aux extravagantes fantaisies de mon ami qui, ce soir, était particulièrement en verve.

      "Je pense, dit-il, à notre classique problème des trois corps : Soleil, Terre, Lune... Trois, pourquoi pas quatre? C'était pourtant facile d'imaginer le quatrième, invisible, insoupçonnable pour des Terriens. Tiens, je vais t'exposer une hypothèse que nos astronomes qualifieraient surement d'abracadabrante, mais qui se tient. Tu vas voir.."

     Il prit sur mon bureau une feuille de papier et traça une ellipse.

"Cette courbe, dit-il, est celle que parcourt la Terre en trois cent soixante-cinq jours. C'est presque un cercle puisque, si on représentait cette ellipse à une échelle telle que la moitié du grand axe ail un mètre, la moitié du petit axe en différerait de moins de quatre millimètres. Les deux foyers de la courbe sont donc très rapprochés. C'est pour plus de clarté dans mon graphique que je les écarte l'un de l'autre sur le dessin. Tu vas comprendre pourquoi, je reviens au début de mon exposé, à ces notions tellement élémentaires.

- Et du programme des élèves de sixième...

- Patience, François. Je suppose maintenant qu'en même temps que la Terre tourne sur son orbite, un autre corps...

- Le quatrième...

- Exactement... Laisse-moi parler. Un autre corps, une autre planète, presque identique à la Terre, accomplit sa révolution autour du Soleil dans le même temps que notre globe terrestres; Tu me suis ?

- Très bien. Mais je ne vois pas où tu veux en venir.



- J'imagine en plus que ce quatrième corps reste rigoureusement symétrique de la Terre par rapport au centre de l'ellipse. Regarde mon dessin. La Terre va de T1 en T2. Le corps va de C1 en C2... Les deux planètes décrivent des arcs identiques dans le même temps. Donc elles se déplacent avec la même vitesse sur la courbe ellipse. Exact?

- Exact...

- De ce fait, dans cette hypothèse, pour les deux planètes, disons jumelles, les aires balayées en des temps égaux sont égales. Les deux corps obéissent aux lois de l'attraction universelle. Tu vois, maintenant, où je veux en venir?

- Pas encore, Eric.

- Eh bien, voilà. Vu l'énorme masse du So- leil -- son rayon est cent dix fois celui de la Terre -, vu que les foyers de l'ellipse sont très rapprochés, ce quatrième corps, cette planète, ne serait jamais aperçue de la Terre,

- Car elle resterait perpétuellement cachée par le Soleil.

- Tu as compris, dit Eric.

-- Tu comptes sans les perturbations que ce quatrième corps... »

     Eric me coupa la parole.

«"Si, après l'ère du chaos, les deux planètes, la Terre et sa jumelle, ont commencé en même temps leur mouvement, il n'y a pas eu de perturbations. là, depuis des millénaires, sans que les hommes soupçonnent son existence, une planète analogue à la nôtre, une planète ignorée, tourne aussi autour du Soleil.

- C'est une jolie vue de l'esprit.

- Mais qui fait rêver, dit Eric.

- C'est vrai.

- Maintenant, je laisse mon imagination aller plus loin, dit mon ami. L'ellipse a deux foyers. Le Soleil occupe le premier. Au second, il n'y a rien. Cela a préoccupé les philosophes d'Asie. Au premier foyer, pour eux, le Soleil représente la somme des forces de vie : lumière, chaleur... Au second foyer, seraient rassemblées les forces d'amour. Une belle formule de poésie orientale, n'est-ce pas?

- Oui.

- Dans mon hypothèse, à cause de la symétrie que j'ai dite, la jumelle de notre Terre pourrait être considérée comme obéissant à la loi des aires, par rapport au second foyer sans Soleil. Mais alors là, je reconnais que je plonge en pleine fantaisie géométrique. "

Il rit. Puis, redevenant sérieux :

"Avoue, François, que tu es troublé."

     Je l'étais.

"Et il y a de quoi. Sur notre planète, les savants attendent des signes du Cosmos, dans le chant du monde que captent les radiotélescopes. Il est incontestable que l'Univers est habité. On imagine des planètes, et par milliers, gravitant autour de soleils dans le ruisseau d'étoiles de notre Voie lactée, et au-delà... Dans les galaxies qui fuient à des milliards d'années- lu-mière de notre système solaire. Tu comprends, François... Et les hommes que nous imaginons si loin de nous sont peut-être nos voisins, habitants de cette planète jumelle d'où ils observent, comme nous, Vénus, Mars, Jupiter... N'est-ce pas bouleversant ?... "

     Eric alluma une cigarette à celle dont il écrasait le bout dans le cendrier.

"Il faudra, dit-il, qu'un jour j'aille exposer ma théorie à cet excellent Mr Sentex. Diable, déjà onze heures... l'avais oublié que je sortais... Je n'ai que le temps de me mettre en smoking. A demain, vieux. Imagine-toi que je vais dans le monde. Tu ne me demandes pas lequel? Je te le dirai quand même. Le monde des courses, des entraîneurs, des jockeys et des chevaux...

- Tu joues aux courses?

- Jamais. Ce n'est pas pour mon plaisir que je fréquente ces messieurs de la cravache. Mais après les kangourous et les cigognes alsaciennes, nous pensons sérieusement à encourager chez nous l'élevage du pur sang. La plus noble conquête de l'homme. Nous aurons notre pari mutuel et plus tard notre Loterie nationale. Nous sommes des civilisés, que diable!.."

     II me quitta sur cette pirouette.

     A quelle nationalité pouvait-il bien appartenir? Etait-il né au flanc des karpathes? En Mongolie? En Afghanistan? Ou dans une de ces îles japonaises qui dérivent au nord-est des toundras de Sibérie?

     J'étais déjà convaincu qu'Eric aurait pu s'enorgueillir des lointains ancêtres de la steppe, les chevaucheurs de Gengis-Khan.

     J'allais bientôt savoir sur quelle face de la planète celui que Michel appelait le Kalmouk reviendrait, après son stage en Occident.




Fin de citation

     Remercions donc vivement l'internaute Marc-Antoine pour sa si aimable participation aux recherches d' ARTivision, et évidemment pour en savoir plus sur cette planète Océanus,(mentionnée sur le schéma précédent), et sur les motivations extraordinaires de "l'étudiant" Eric, il ne vous reste qu'à plonger dans les arcanes fantastiques de cet ouvrage digne des meilleurs romans de Jules Verne et qui va même plus loin, car à notre connaissance cette idée de Terre Bis n'a jamais été évoqué par ce dernier.

     Mais, où donc Renée Guillot (décédé en 1969) avait-il puisé son extraordinaire inspiration concernant cette Terre-bis ?

      Et, comme il nous aurait été utile de le savoir ?


René GUILLOT 1964


XIX Nouvelle plongée remarquable derrière notre Soleil, le 13/02/08.


      Le 28 Janvier 2008, nous avons reçu un petit mot de L'ami Jean-Philippe G....... nous avertissant qu'il avait découvert deux ouvrages où il était aussi question de la Terre Bis :


Aïo, Terre invisible de Christian Grenier (Hatier Paris 1973)
La dixième planète de Charles-Henry Badet (Editions Métal 1954)

     Nous avons alors commandé immédiatement le premier de ces ouvrages, que nous avons reçu par la poste le 08/02/08.

Ce livre est présenté sur le site :

http://www.noosfere.com/grenier/FormMsg.asp?qs_dest=CG

     Voici donc les deux couvertures de l'ouvrage en question :

  

     Les membres d'une expédition internationnale Terra IV, se dirigent à une époque inconnue vers Mars, en suivant une courbe en rapport avec les mouvements orbitaux des planètes. Les astronautes avec leurs appareils s'aperçoivent qu'il y a un corps céleste inconnu qui se situe derrière le Soleil et qui ne peut être vu par les télescopes terrestres. Ils envoient alors des photos au Centre de Contrôle de la mission. Ces photos sont alors analysées avec soin, par des savants.

     Mais voyons ce que l'on découvre aux pages 38 et 39. (les couleurs sont de nous évidemment) :

" Les quatre savants, minute après minute, étudient alors les photos que les explorateurs de l'espace, à quatre millions de kilomètres de là, leur envoient.

     Au bout d'un quart d'heure, la "planète" s'était entièrement découverte, minuscule point brillant, le Soleil l'éclairant de face.

      - Comme elle se déplace rapidement ! Non, ce n'est pas possible, ce n'est pas une planète, c'est un immense objet céleste qui arrive du fin fond de notre système. Le mont Palomar va l'apercevoir d'un instant à l'autre!

     - J'en doute, dit Brievnoï.

     En effet, Palomar restait muet. Tout était parfaitement normal. La tache brillante leur parvenait minute après minute, tout aussi nette qu'avant.

     - Quelle grosseur peut donc bien avoir cette planète ?

     - Tout dépend de sa distance du Soleil.

     - Elle est facile à calculer, dit Brievnoï.

     Hô sourit.

- Je suppose que nous pensons la même chose, professeur, il n'y a pas trente-six solutions possibles : pour que nous ayons pu ignorer une planète tournant autour du Soleil pendant la même période de révolution que la Terre...

- Bon sang! dit Servant, c'est qu'elle est exactement à la même distance du Soleil que la Terre !

- Vous ne trouvez pas que ce soit un hasard extraordinaire, dit Mlle Oriet, qu'il y ait dans le système solaire une dixième planète dont on n'ait jamais entendu parler, qui soit calquée exactement, sur le même modèle que la nôtre ?

- Oui. Précisément, c'est cela qui me laisserait songeur, car l'effet d'attraction de cette planète qui doit ressembler à la Terre comme deux gouttes d'eau aurait dû être mis en évidence il y a des centaines d'années !

- Ce n'est pas certain, dit Brievnoï. Tout d'abord, l'effet de gravitation de la Terre par rapport aux planètes qui l'entourent, qui la serrent de plus près - Mars et Vénus - est pratiquement sans effet sur ces dernières. Et puis imaginez-vous à cent mètres d'un château d'eau circulaire, en train de tourner de façon uniforme. Quand vous en avez fait le tour, vous vous dites : "J'ai vu tout le paysage environnant."

     Mais admettez un seul instant qu'il y ait, juste dans l'axe du Soleil, opposé à vous, diamétralement opposé, un petit plaisantin qui tourne en même temps que vous, d'après un effet de balancier après tout très logique. Eh bien, je vous donne cher si vous réussissez à en découvrir l'existence, d'autant plus que, puisque vous avez toujours tourné comme cela, vous ne soupçonnez pas que c'est le même individu qui crée votre équilibre. Vous allez nier son existence parce que vous prétendez que s'il existait vraiment, vous seriez en déséquilibre, mais c'est l'inverse: supprimez votre inconnu invisible, et c'est vous qui allez être déséquilibré; votre révolution va s'accélérer, les années n'auront plus que six ou sept mois..., etc. Vous n'auriez jamais pu apprendre son existence...
"

     Pour terminer, voyons page 54, comment cette decouverte est annoncée à la télé où apparaît d'abord un énorme soleil :

" Le Soleil, ce Soleil autour duquel nous tournons depuis quatre milliards d'années, possédait un secret que les cosmonautes de Terra IV viennent de découvrir, par le hasard d'une observation faite dans la fusée même: derrière ce Soleil existe, tournant autour de lui dans le même temps que la Terre, une seconde planète semblable à la nôtre. Et lorsque nous disons semblable, il n'y a aucun mot plus fort pour expliquer les similitudes extraordinaires qui existent entre elle et nous. Le professeur Brievnoï et le professeur Servant vont vous expliquer comment il se fait que, pendant toutes les années d'observations astronomiques qui nous séparent des premiers hommes à avoir braqué des instruments vers le ciel, aucun d'entre eux n'ait pu soupçonner l'existence d'une seconde Terre !"

     Brievnoï :

     "Personne n'a jamais pu la voir : diamétralement opposée à nous par rapport au Soleil, il n'était possible de déceler son existence que grâce à des observateurs étrangers à la Terre. Voici les premières images..."

     Le Soleil réapparut; sa surface s'agrandit, l'un de ses bords élargit démesurément sa courbe. La planète d'un blanc éclatant se dégagea de la surface en feu, et se dessina, isolée.


" ... que nous a retransmis Terra IV, et qui nous montrent une planète tout à fait semblable à notre Terre (l'atmosphère qui la recouvre le prouve à l'oeil le moins exercé) et à laquelle nous proposons, les professeurs Servant, Hô, Oriet et moi-même, pour conserver la tradition mythologique de notre . système planétaire, de donner le nom de Vulcain.
"


     Pas mal n'est-ce pas pour un roman destiné aux adolescents ? Et ce n'est pas tout, car on apprendra aussi que cette planète s'appelle en réalité dans ce roman : AÏO.

     ... A vous de chercher à en savoir plus, si, bien sûr, le cœur vous en dit .

    Le 28/01/08, nous avons adressé à l'auteur la mssive suivante :

Cher Monsieur Christian Grenier .

Bonsoir de la Caraïbe .

     Un aimable internaute vient à l'instant de me parler de votre ouvrage "Aïo terre invisible".

     Il est pour moi de la plus haute importance que vous puissiez m'indiquer dans quel document ancien vous avez puisé cette incroyable idée d'une Terre symétrique à la nôtre par rapport au Soleil, pour en faire ce magnifique roman de science-fiction : "Aïo Terre invisible".

     Je suis le Webmaster d'un site très spécial qui a justement sorti un article sur la question :

http://www.artivision.fr/docs/Terresym.html

     Je demeure très confiant dans votre réponse et je vais sans doute bientôt parler de votre ouvrage dans mon article après avoir passé commande chez un Editeur, puis après l'avoir lu....
.......................................................................................................................


Vives cordialités tropicales.

     Fred Idylle.

    Hélas jusqu'à présent, nous n'avons pas reçu de réponse....

XX Quand les internautes nous interpellent au sujet de l'Anti-Terre ( en date du 21/02/08).


     Vers la fin d'Octobre 2007, nous avons eu le privilège de recevoir d'une assossiation le message suivant :

Original Message -----
From: J.P
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Friday, October 26, 2007 5:44 AM
Subject: Terre, Terre symétrique un système double.


          Bonjour,

     Après avoir découvert le 6ème élément (l'anti-soleil) ,je suis à la recherche du 5ème élément que je pense détecter avec 90 % de chance durant ce solstice d'hiver.

     Vous ne devez pas confondre anti-terre et terre symétrique.

     L'anti-terre, (le 5ème élément) est constitué d'anti-matière et est invisible.

     Vous avez mis en évidence l'existence d'une Terre symétrique visible et puis c'est tout!

     La question philosophique que vous pourriez vous poser c'est : A quoi sert cette Terre symétrique ?

     Existe-t-il d'autres systèmes binaires habités semblables dans l'Univers ?

     (Itibi Ra II semble être dans le même cas cf.Timothy Good contacts E.T.)

     Allons nous exporter nos déchets sur cette Terre symétrique? Quand construirons nous des disques volants à anti-gravité pour stopper l'écoulement du temps et paraître 30 ans alors qu'on est plus vieux ?

     En ce qui concerne le cinquième élément, laissez faire les génies ou les êtres parfaits...

     A+

     J.P...... I.... Membre du CNISF.


     Et voici donc quelques éléments de notre réponse en date du 26/10/07.

" ..........Je vois d'abord que votre missive fait référence à des travaux scientifiques sur l'antimatière, l'antigravitation et l'écoulement du temps. Bravo ... et bonne continuation... cher chercheur parallèle.

     Cependant, je tiens d'emblée à vous avertir que le site ARTivision n'est pas du tout un site scientifique, mais bien un site ésotérique, dans le sens le plus profond du terme. Cela signifie que je ne me préoccupe donc pas du tout du débat scientifique actuel (qui n'est fonction que du niveau d'évolution des protagonistes dans le Temps et qui varie sans cesse), mais je ne me base pour faire un article que sur d'une démarche purement intuitive, jamais prévue à l'avance. Un matin, je me réveille avec une forte impression, un livre tombe et s'ouvre à une page particulière. J'ouvre la télé inopinément, j'entends un thème intéressant et comme l'émission repasse parfois heureusement plus tard, j'arrive à l'enregistrer par la suite... un de mes anciens élèves m'apporte un livre récent ou un entrefilet de journal ... et l'article démarre. Mais ce n'est pas tout, de nombreuses informations viennent agrémenter cet article par la suite de manière extraordinaire et c'est pourquoi ces articles ont souvent des prolongements insolites...et donc si je ne parle pas d'un sujet, c'est que je n'ai reçu aucun signe ésotérique, m'invitant à en parler.

     C'est ainsi qu'a demarré le 28/05/01 mon article, unique en son genre à l'époque, sur le Net français et même sans doute j'ose le penser sur le Net Mondial, et article qui prétend que la Terre à une sœur jumelle bien réelle, (je vous laisse volontier vous occuper de celle en antimatière, ce qui n'est pas du tout la tasse de thé d'ARTivision et que vous souhaiter appeler l'anti-terre (sans majuscules) ) . Mais pour le grec Philolaos ayant vécu environ cinq siècles avant j.C. , (l'Anti-Terre avec majuscules) n'a rien à voir avec l'antimatière et c'est uniquement cela que je prétends dans mon article et donc je continuerai à appeler, la Terre symétrique : soit la Terre Bis , soit l'Anti-Terre malgré votre savante distinction.

     J'ai aussi parlé d'antigravitation d'une manière très ésotérique dans mon article :

http://www.artivision.fr/docs/Avinsky.html

,où j'ai jugé le moment opportun, de rendre hommage à l'ami Guy-Claude Mouny qui a quitté ce monde le 14 juillet 2007 au soir.

     Guy-Claude Mouny, était membre de l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale, et colonel de réserve honoraire. Il est l'auteur de très nombreux ouvrages dont aussi "Les Engins, l'Espace, & Ceux qui l'occupent"

     Le site de l'ami Christian Macé, nous donne plus de détails sur ce chercheur infatigable à :

http://ovniparanormal.over-blog.com/article-11580331.html

Guy-Claude Mouny avait émis l'hypothèse que les égyptiens connaissaient certains pouvoirs psychiques, comme ceux qui conduisent par exemple à l'utilisation du pouvoir de la lévitation et autrement dit en langage plus moderne, les pouvoirs reliés au secret de l'anti-gravitation, que cherchent avec tant de vigueur nos savants actuels. "

........................................................................................................

Fin de l'extrait.


     Il va s'en dire que notre missive à cet internaute a été beaucoup plus longue et nous nous sommes évertués à lui apporter des éléménts tangibles concernant les recherches hors-normes d'ARTivision, et nous rappellons ici, qu'en ce qui concerne les univers parallèles, le site ARTivision, y a aussi modestement plongé, de temps en temps, ne serait-ce que dans les articles :

http://www.artivision.fr/docs/enversmiroir.html
http://www.artivision.fr/docs/enversmiroirplus.html
http://www.artivision.fr/docs/unipara.html
http://www.artivision.fr/docs/temporellementvotre.html

     Nous n'avons plus reçu de réponse de cette association.

     Mais plus récemment nous avons aussi reçu cette missive :

----- Original Message -----
From: Nathan...
Sent: Wednesday, February 20, 2008 10:18 AM
Subject: RE: Petite question
" Merci pour votre réponse.. J'ai lu un de vos articles hier soir où un des internautes vous disait qu'il ne croyait pas à l'idée que la Terre puisse avoir une sœur jumelle.  Je suis un passionné de la revue "Science et Vie". J'ai lu un article sur l'anti-matière, où les scientifiques remarquent d'une asymétrie si je me trompe entre la matière et l'anti-matière, d'où une possibilité d'une "anti-Terre" ou "Terre jumelle"... une idée qui suit la vôtre si je me trompe. L'article se trouve dans le magazine du mois de Février ou Janvier.."

     Voici donc quelques éléments de notre réponse à cet internaute :

     "Votre proposition de Terre bis située dans un univers parallèle est exactement ce que me suggérait l'écrivain ufologue Gildas Bourdais  dans sa missive  en date du 14/06/01. Voir mon paragraphe de la même date dans l'article en question.

     Donc de ce coté là comme vous le voyez, il n'y a rien de nouveau sous le Soleil.

     Cependant le site ARTivision est un site très pragmatique qui refuse toute recherche basée sur des impondérables inaccessibles à notre vision courante (Antimatière, Big Bang, masse manquante, etc.. ) et ce site a été, le premier sur le Net Français, à présenter des documents qui essayent de prouver, que cette planète existe vraiment, quoiqu'en pensent les astronomes et consorts officiels.

     A ce sujet, mon ami astronome amateur  Frendelvel , m'a expédié le 12/02/05 son ouvrage "L'Or des Etoiles" publié à compte d'auteur, où il prétend démontrer que cette Anti-Terre existe bien. Si vous voulez en savoir plus branchez vous à :

http://frendelvel.free.fr


     En ce qui concerne vos références à la revue "Science et Vie" proprement dite, je vous en parlerai justement dans un autre article qui sortira bientôt..."
..............................
Fin de citation

XXI Encore une plongée vertigineuse par derrière notre Soleil, le 28/02/08.


     Nous avons eu ces temps-ci eu le plaisir de découvrir dans notre boite aux lettres l'ouvrage mentionné plus haut :

  

     Dans un style très parisien, l'auteur nous raconte l'histoire d'un clochard nommé Savigny (cependant très cultivé, mais qui adore picoler) qui monte par hasard dans une fusée expérimentale française prête à partir pour l'espace avec des astronautes (plutot osé pour l'époque, car on n'a pas encore réussi à le faire), et qui en glissant accroche un levier qui le propulse dans l'espace. Il évite de justesse de s'écraser sur la Lune, mais à un moment donné, il reçoit un message télépathique l'invitant à ne plus boire et à suivre les instructions qu'on lui donne pour se poser en douceur sur le sol dela planète Mère.

     Mais voyons donc ce que nous raconte Savigny aux pages 34 et 35 :

" C'est la première fois que j'entends parler de cette planète. Je connaissais Mars, Vénus, Saturne, Jupiter et même Pluton... mais, "Mère" ? inconnue!. Je n'ai jamais lu que son image soit apparue, une nuit, sur le miroir des télescopes terriens. Si ça c'était produit, ça se saurait !

     Je voudrais bien expliquer ce qu'elle est, la planète Mère. Mais je me demande si je saurai.

     Elle s'est écartée de la nébuleuse solaire initiale en même temps que la Terre. Terre et Mère, ce sont des jumelles et les jumeaux, ils se ressemblent. Souvent, on les prend l'un pour l'autre.

     C'est pour ça que, de ma fusée, j'ai pris Mère pour Terre, que j'ai reconnu l'Alaska, et la Chine, et l'Inde, et tout, à quelques détails près.

     Les jumeaux, ils ne peuvent pas se quitter. Aussi Terre et Mère passent leur temps à courir l'une après l'autre. Elles se déplacent toutes deux sur la même orbite, à la même vitesse. Seulement, chacune est toujours en retard d'une demi-année sur l'autre. En ligne droite, le soleil est juste entre elles. C'est pour ça que, de l'une, on n'arrive pas à voir l'autre ! Le soleil nous bouche la vue.

     Donc, elles sont nées en même temps, en même temps elles se sont refroidies superficiellement, en même temps leurs continents ont émergé des mers, sous les mêmes formes. En même temps la vie est apparue sur elles pour évoluer de la même ma- nière. Seulement, voilà, il paraît que l'humanité mérienne a pris un peu d'avance.

     Les Mériens disent : " Nous avons deux ou trois siècles d'avance sur les Terriens."

     Mais ils ajoutent :" Deux ou trois siècles ? Durée négligeable en regard de l'infini du temps!" ".
     Fin de citation.

     Comme vous le voyez, l'auteur (dont le livre a été imprimé à PARIS au 2ème trimestre 1954) parle de planètes jumelles exactement, comme on l'imagine dans le n° 18 de Météor de Juin 1954 présenté plus haut. Mais la revue Météor, n'a pas été, on le sait, jusqu'à imaginer que cette planète bis, était toujours cachée derrière le Soleil.

     Donc une fois de plus, comme il nous serait agréable de savoir où l'auteur Charles-Henry Badet, a puisé dès 1954, cette idée de planète en symétrie centrale parfaite de notre Terre par rapport au Soleil ?

     Notons pour terminer que sur le site déjà présenté plus haut :

http://ovniparanormal.over-blog.com/article-11580331.html

, on nous en dit un peu plus sur la dixième planète , et aussi, on nous en présente une autre édition sous la forme :



XXII Prolongement révelateur spécifique surprenant en date du 6/07/2010.


      Le 2 Juillet 2010, nous avons découvert dans nos dossiers le n° 1063 du Science&Vie d'Avril 2006, qui nous présente un très intéressant article sur la découverte de la planète Vénus par la sonde Venus Express de l’ESA, qui quitta le 9 novembre 2005, le désert du Kazakhstan à bord d’un lanceur Soyouz-Frégate. Au terme d’un voyage de près de 400 millions de kilomètres, effectué en seulement cinq mois, la sonde a atteint le 11 avril 2006 sa destination finale, la planète Vénus.

     Voici donc le début de l'article :


      Mais nous avons aussi été très intrigué par l'encadré suivant :


     , et en analysant le cadre des trajectoires :


   ,on voit alors hélas qu'il y manque la position de la Terre au 11 Avril 2006 à l'arrivée de la sonde Venus Express à destination.

     On peut alors se demander, si cette sonde Venus Express a pu photographier l'Anti-Terre, à un certain moment de sa trajectoire.

     Plaçons déjà alors, dans ce croquis, la position qu'occuperait l'Anti-Terre au départ de cette sonde, le 9 Novembre 2005.

     Comme nous ne sommes pas astronomes, il nous reste à repérer sur le Web, un autre graphique plus complet qui montre où se trouvait la Terre, à l'arrivée de la sonde sur Vénus.

      Une fois de plus, Super Hasard, ne nous a pas laissé tomber, car sur le super site :

http://www.educnet.education.fr/orbito/system/venus/venus1.htm

,nous avons trouvé notre bonheur :


     Nous avons ajouté, bien sûr, les mentions qui correspondent à l'Anti-Terre.

     Donc pas besoin de sortir de Polytechnique pour se rendre compte qu'en ligne directe Venus Express pouvait parfaitement photographier l'Anti-Terre le 11 Avril 2006 au moins (il y a assurrément d'autres positions favorables avant cette date) .

     Si la planète Mercure , n'est pas venue, juste à ce moment-là, jouer le trouble-fête, voici d'ailleurs, la mise en évidence, par des pointillés en rouge, de cette ligne directe, permettant à Venus Express d'apercevoir l'Anti-Terre:


     Cet accès visuel direct, d'une autre sonde, en exploration du cosmos, avec l'Anti-Terre s'est probablement répété plusieurs fois lors de divers lancements. Que les spécialistes qui veulent aller plus loin dans cette fantastique affaire, veuillent bien se donner la peine de vérfier, nous, nous n'en avons pas les moyens.

     A vous de juger maintenant, tout cela.

XXIII Autre prolongement révelateur spécifique surprenant en date du 10/07/2010.


     Nous nous sommes tout de même demandés, si nous n'avions pas dans nos dossiers, d'autres trajectoires de sondes bien connues, où l'on pourrait faire apparaître l'Anti-Terre à un bon moment choisi.

     Faisons alors un petit rappel : C'est le 17 Janvier 1996, que fut lancée la sonde NEAR ( Near Earth Asteroid Rendez-vous : Rendez-vous avec un astéroïde proche de la Terre), et qui après environ 316 millions de Km, s'est posée sur EROS, un caillou de forme allongée comme une pomme de terre, et de 34 km de longueur.

     C'est alors que nous avons eu le grand bénéfice de découvrir un extraordinaire schéma, dans la revue destinée aux adolescents et merveilleusemment illustrée Science&VieJunior n°139 d'Avril 2001 que voici :


     Et voici ce super schéma, où nous avons ajouté en rouge la position de l'Anti-Terre, à l'arrivée finale de la sonde NEAR sur EROS le 12 Février 2001.


     Comme on le voit NEAR était ce 12 Février 2001, tout à fait en ligne directe sans obstacle apparent (voir les pointillés rouges) avec l'Anti-Terre, et a donc pu aisement photographier cet astre, en long et en large.

     Remercions donc vivement, la revue Science&VieJunior de nous offir une si grande opportunité d'illustrer une fois de plus, notre propos sur cette si mystérieuse Anti-Terre.

XXIV Autre prolongement révelateur spécifique, concernant Cassini-Huygens tout aussi surprenant en date du 11/07/2010.


      Nous avons eu alors l'idée de faire de même pour la fameuse sonde Cassini-Huygens, lancée le 15 Octobre 1997, et qui on le sait a réussi après un périple vraiment fantastique, à se poser sur le satellite TITAN (5150km) de Saturne le 14 janvier 2005. Rappelons que ce satellite Titan est plus gros que Pluton (2280km) et même que Mercure (4960 km).

      Il est aussi utile, selon nous, de rappeler que Cassini-Huygens, nous a montré en arrivant sur Titan, une chose totalement insolite et inexpliquée, qui est ceci :



      Pas besoin de dire que c'est cet œil surprenant de Titan , extrêmement brillant , qui nous interpelle ci-dessus et où l'on voit nettement juste en-dessous une sorte réverbération sur les couches de l'atmosphère de la planète prouvant que cette luminosité vient de l'intérieur . (voir le bout de la flèche rouge).

     C'est alors que nous avons eu la grande satisfaction de trouver sur Google, l'adresse de la super page du site :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens_(sonde_spatiale)#Lancement_et_voyage

     Empruntons alors avec une grande déférence, à ce site alors le schéma suivant, où nous avons ajouté la position de la Terre le 24 juin 1999, et derrière le Soleil celle de l'Anti-Terre du même jour.



     Comme on le voit encore ici, Cassini-Huygens était ce 24 juin 1999, lors de son deuxième sur vol de Vénus, tout à fait en ligne directe sans obstacle apparent (voir les pointillés rouges) avec l'Anti-Terre, et a donc pu aussi aisement photographier ce corps célestre mystérieux , en long et en travers.

     A vous de juger ...

XXV Autre prolongement révelateur spécifique, quand " Super Hasard " agit concernant Mariner X, (paragraphe en date du 19/08/2010).


     Il y a quelques jours, nous nous sommes souvenus que la sonde américaine Mariner X, qui en 1974 est passée à côté de Vénus, puis de Mercure.

     En consultant Google, pour trouver un plan de vol, de Mariner X, nous avons découvert le site de la Nasa :

http://history.nasa.gov/SP-424/sp424.htm

, où tout est dévoilé sur cette sonde :



      Un ouvrage même, de 9 chapîtres et 4 appendices est désormais en ligne sur le sujet tel que :

    
The Voyage of Mariner 10
Mission to Venus and Mercury


James A. Dunne and Eric Burgess

Prepared by:
Jet Propulsion Laboratory
California Institute of Technology

National Aeronautics and Space Administration
Scientific and Technical Information Office
Washington, D.C. 1978



    Nous avons même trouvé un plan de vol tel que :



    Seulement hélas, les dates ne sont pas précises (seuls les mois sont indiqués), puis il manque presque toute l'orbite de la Terre, et surtout, ce qui nous intéresse en priorité, il manque la position de la Terre à l'arrivée de Mariner X, autour de Mercure en fin de Mars 1974.

    Nous pourrions agrandir ce schéma et calculer cette position, mais c'est alors que Surper Hasard est entré en jeu, car le 16 Août 2010, nous avons eu une envie soudaine, en passant devant notre bibliothèque de feuilleter le gros ouvrage très luxieux, de 400 pages, intitulé "L'Homme et le Cosmos" édité en 1975 par Larousse et Paris-Match . Voici une photo tronquée de la jaquette qui dépasse de loin les capacité de notre scanner.



    En refeuilletant cet ouvrage des années après son achat, à la page 388, nous sommes tombés avec étonnement, sur le plan de vol de la Sonde Mariner X que nous cherchions. Mais hélas l'image est à cheval sur deux pages, qui de plus, ont été collées au centre, par l'humidité qui règne chez nous, au pied du volcan. L'image n'est pas acceptable. Voilà ce que cela donne :



    Nous avons alors appelé, à notre secours notre ami Claude (site:http://www.coublanc-71.com), qui nous a déjà si bien animé, des images de notre Page de Garde. Le résultat obtenu est admirable. Voyez vous même :



    Nous avons ajouté alors, le globe de l'Anti-Terre, qui pour nous, n'est pas sur la même orbite de la Terre, mais plutôt (quoiqu'en pensent certains) cette planète se situe, d'après le schéma de l'ami Frendelvel, sur une orbite telle que :


    De cette manière les deux astres ont leurs vitesses momentanées constamment équivalentes et leur opposition reste parfaite.

    Notons que la position de planéte Vénus lors du lancement, a failli nous gêner considérablement pour tracer les pointillés, mettant Mariner X en ligne directe avec l'Anti-Terre, alors qu'en fait, Vénus ne se trouve plus à cet endroit le 29 Mars 74.

    Comme on le voit, une fois de plus, comme les autres paragraghe précédents, la sonde Mariner X aux abords de Mercure, avait tout le loisir de photographier en long et en large l'Anti-Terre.

    Il existe même sur le site indiqué plus haut, un curieux schéma de la NASA, montrant la sonde Mariner X placée, presque exactement derrière le Soleil, par rapport à la Terre.


    Si nous comprenons un peu ce schéma Mariner X a effectué une manœuvre de correction de sa trajectoire le 2 juillet 1974, alors qu'il se trouvait derrière le Soleil par rapport à la Terre.

    Mettons alors quelques couleurs dans ce schéma, puis terminons en pointillés l'orbite de la Terre, pour y placer à côté le globe de l'Anti-Terre.


    Comme on le voit, grâce aux pointillés en rouge, Mariner X se trouvait alors ce 2 Juillet 1974, à deux pas de l'Anti-Terre, pour en capter des détails très significatifs.

    Rappelons cependant à toutes fins utiles, que, dans tous les schémas présentés ci-dessus, ni les planètes, ni les distances, et encore moins le Soleil, ne sont à l'échelle.

    C'est à vous qu'il appartient alors, d'en tirer les conclusions qui s'imposent...

XXVI Exceptionnel prolongement révélateur spécifique, en provenance du russe Valery Uvarov (paragraphe en date du 18/11/2010).


    Le 18 Juillet 2010, nous avons eu le privilège de recevoir de l'ami belge Vincent C........, la superbe missive qui suit :

----- Original Message -----
From: Vincent C.......
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Sunday, July 18, 2010 3:35 PM
Subject: Anti-Terre

        Salut Fred,

    Un petit mot pour te dire : "super génial ton site"

    Ensuite je te conseille de lire le livre de "Valery Uvarov": The Pyramids:


    Il parle de "Vulcain", la Terre derrière le soleil. Selon sa théorie, c'est une évidence que cette Terre existe. Sur des vidéos de lui dans son bureau à Moscou, il raconte que les astronautes russes sont bien au courant de l'existence de Vulcain.

    A toi de voir, si c'est intéressant.

    Voir page 7, 130 (page 131: pole nord de Jupiter (creux!)


        Cordialement

        Vincent C.............


     Etant donnée l'importance de cette missive, nous avons dû demander à un spécialite d'avoir l'extrême amabilité de nous traduire, les passages importants du surprenant livre "Pyramids" de "Valery Uvarov".

      Le 14 Novembre 2010, nous avons reçu d'un très aimable internaute également belge, Laurent S......., une superbe réponse dont voici les caractéristiques principales :

----- Original Message -----
From: Laurent S.......
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Sunday, November 14, 2010 12:31 PM
Subject: l' Anti-Terre derrière le Soleil

.          Cher Fred,

     Voici mon analyse de la partie de Pyramids de "Valery Uvarov", concernant la 2ème Terre. Ses sources pour l’existence d’une Terre opposée à nous sont : une stèle égyptienne + un texte pythagorien (cosmogonie de Philolaus ?) dont semble venir ce mot "counter-earth" + des anciennes observations astronomiques d’une planète importante inconnue visible près de vénus (pages 5-6).

     Il a trouvé une stèle au centre du mur à droite du niveau supérieur J de la tombe de Ramses VI (dans la vallée des rois) qui est représentée page 5 en noir et blanc. C’est apparemment aussi la scène 7, partie A du livre de la Terre (book of the Earth). Il interprète cette image à caractère sexuel comme étant une tentative par les anciens égyptiens de passer des informations importantes apprises des Neferu......

     Valery Uvarov nous présente alors une image qui a une orbite clairement planétaire qui passe par le solar plexus de l’entité principale (soleil). Le plexus solaire est le 3ème chakra tout comme la terre est la 3ème planète du système solaire...

     Sur cette orbite, il y a clairement 2 planètes et non une... L’autre planète a une taille supérieure à la nôtre et est cachée derrière le personnage (le soleil). Il dit qu’elle est diamétralement opposée à la nôtre mais rien ne semble indiquer explicitement cela... (c’est son raisonnement pour qu’elle soit toujours derrière le soleil). Il semble admettre inconsciemment postuler un peu beaucoup sur le coup et justifie ce qu’il vient de dire par une autre source : un texte pythagorien qui parle aussi d’une 2ème planète derrière le soleil appelée Hestia (“in the cosmogony of the Pythagorean Philolaus, who asserted too that behind the Sun (which he called ‘Hestia’ – the central hearth) on there was a body similar to our own planet – the Counter-Earth.”)

      En Page 6 on trouve alors ce schema :


Note : page 3, il dit que les anciens égyptiens mentionnent des êtres appelés “Neferu” présents il y a 15000 ans. (The descriptions of the Neferu in the texts indicate that they were human beings with god-like abilities. It was these beings who gave people knowledge of mathematics, architecture, astronomy and medicine, of the structure of the Solar System, of cyclical processes and the principles lying at the foundation of the universe.) Ceux-ci pourraient donc correspondre à ce qui était appelé « suprême » dans les traductions de la genèse du site de traduction de la bible que je vous ai donné... + il postule page 4 que Neferu = Nephilim des sumériens et que ceux-ci ont donc été décrits comme venant du ciel (d’une autre planète – en fait, il pense la planète opposée au soleil...)

      Page 9, il postule que la planète derrière le soleil serait la 12ème planète du système solaire comme les sumériens en comptaient. Il dit aussi que les sumériens disaient que leurs Dieux venaient de la 12ème planète et en tous cas, la distance de cette planète du soleil devrait y permettre la vie comme la nôtre... (et je rajouterais que la tablette égyptienne, avec son interprétation, mentionnait que des humains habitaient sur les 2...).

      En bas de la page 136 : il rementionne Philolaus qui parle de l’effet de la masse de cette terre cachée sur le champ électromagnatique de notre planète... (tous les 4 ans). A mon avis, ce personnage est important à lire si vous voulez continuer votre analyse du sujet :


          Bien à vous,

          Laurent



      Nous ne pouvons en dire plus sur cet étrange ouvrage, pour ne pas subir les foudres de l'éditeur et remercions encore les amis belges Vincent et Laurent pour leur aimable participation aux recherches si osées d'ARTivision.

     Notons cependant que Mr Valery Uvarov, nous présente aussi cette image très colorée :


, en nous disant que "The space telescope SOHO that constantly photographs the Sun is close to the Earth and so cannot in principle see the planet behind the Sun (fig.5), unless it shifts its position once again as it did in the late 1600s due to powerful solar magnetic storms". Notre modeste traduction, pourrait donner :"Le télescope spatial SOHO qui photographie régulièrement le Soleil, est proche de la Terre, et il ne peut pas, en principe, voir la planète derrière le Soleil à moins que cette dernière, change sa position une fois de plus, comme elle l'avait fait, à la fin des années 1600, en raison de puissantes tempêtes solaires magnétiques "

      Rappelons que plus haut, nous avons aussi (sans penser à Soho), tenter de trouver quelques sondes spatiales (et il y en a bien d'autres), qui auraient pu, à l'époque, lors de leur périple officiel, photographier cette fameuse Anti-Terre.

     En attendant que ce livre soit traduit en français, nous invitons tous ceux qui lisent facilement l'anglais de chercher vraiment à en savoir plus, car voila encore un élément de plus, qui nous invite à croire qu'ARTivision, a eu bien raison de sortir sur le Net français cette incroyable histoire de Terre bis, en exclusivité dès le 28/05/01.

     A vous de juger, une fois de plus, tout cela ....

    Article mis en page le 28/05/01 et revu le 26/10/2001 et aussi le 2/11/01 et le 27/01/02 puis le 07/02/02 puis le 28/04/02 puis le 09/07/03 puis le 8/03/04 puis le 19/05/04 puis le 20/05/04 puis le 25/05/04 puis le 25/06/04 puis le 24/09/04 enfin le 09/10/04 puis le 01/11/04 puis le 28/01/05 puis le 14/02/05 puis le 17/02/05 puis le 20/05/05, puis le 04/05/06, puis le 12/05/06 , puis le 16/05/06, puis revu le 27/06/06, puis revu le 16/07/06 , puis le 06/12/06, puis le 13/12/06, puis le 01/02/08, puis le 02/02/08, puis le 13/02/08, puis le 20/02/08, puis le 21/02/08, puis le 24/02/08, puis le 28/02/08 , puis le 09/03/08, puis le 12/05/08, puis le 26/02/09, puis le 22/06/09, puis le 09/07/09, puis le 30/07/09, puis le 11/06/2010, puis le 06/07/2010, puis le 10/07/2010, puis le 11/07/2010, puis le 20/08/2010, puis le 22/08/2010, puis le 23/08/2010, puis le 28/08/2010, puis le 18/11/2010, puis le 19/11/2010.

IDYLLE Fred



Pour tout contact :

fred.idylle@orange.fr

Retour à la page d'accueil